临近高考，一条看起来反常的“高考新闻”冲上热搜。热搜词条是“清华毕业生35岁再考清华”，乍一听很绕口令儿，再一寻思总觉得哪里不对。新闻中是这样介绍当事35岁清华毕业生的：“2008年，李龙以695分考入清华数理基础科学实验班正规的炒股杠杆平台，18岁时的他梦想学医，但因家庭原因无奈放弃。毕业后，李龙曾从事教培行业，在北京买了三套房。35岁时，李龙决定重考清华。”

李龙回应截图

对此，李龙也中规中矩的回应了，大意是：“精神自由比财富自由更重要，我觉得35岁还是挺年轻的，所以我在这个年龄想要重新开启另一个人生。”当然，他也从更普遍的人生谈开去，希望每个考生应该都有一个比较好的目标去努力奋斗，也希望自己能够在这次考试里达成这样的目标。

按理说，只要李龙愿意，在不影响别人利益的情况下，别说35岁可以考清华，就是65岁、85岁也是可以的。可就在“清华毕业生35岁再考清华”冲上热搜不久，“清华学霸再考清华”被指浪费资源也在舆论中隐隐发酵起来。

意思是“李龙抢占了18岁孩子的机会”。坦白讲，别说李龙无法自洽，作为任何讲道理的人也是无法理解的。因为，高考从来强调的是成绩论高下，而非是年龄论高下，也就是说，既然在规则内李龙符合要求，那么就不存在所谓“李龙抢占了18岁孩子的机会。

另外，必须要搞清楚的是，李龙这次考清华是有得选，而非是第一次的“没得选”。并且面对“北京三套房”这样“虎狼之词”，谁都清楚李龙有退路，甚至这远比他有得选更刺眼。更准确地讲，这是有得选的前置设施。

就此而言，李龙才懒得跟18岁的孩子抢机会，就是大多数38岁、58岁的人也不是他的对手。之所以这样讲，是想说李龙就算不是为梦想重新考清华，也绝不是跟18岁的孩子抢机会。因为他根本不需要那样做。毕竟能在北京打拼下三套房，“个人能力”（世俗意义上的打拼能力）还是很不错的。

汪文斌表示，美国国会前议员加拉格尔近年来出于一己私利和对华偏见，在涉华问题上严重干涉中国内政，严重损害中国主权和领土完整，严重干扰破坏中美关系，严重损害中方利益和中美两国共同利益，性质和影响都十分恶劣。

日本共同社报道，日本警察厅长官露木康浩与韩国警察厅厅长尹熙根当天在日本首都东京会晤大约一小时，磋商两国警方调查合作等事宜。

当然，如此强调，并不是拿优绩主义进行奚落谁，而是我们站在一个人的可选择和可进退上，应该重思社会的“容错”能力。换句话说，如果李龙没有北京的三套房，他又会怎样选择？还会说“精神自由比财富自由更重要”吗？这是个值得思考的问题。

所以，很多时候，李龙的选择、批判李龙的选择，更像是时代的一面镜子。虽然人与人的悲欢并不相通，但是在进退之间，人与人的底色却是一样的。这个相信李龙不会因为曾经考上清华就可以轻易忘掉。

新闻中说，18岁时的李龙梦想学医，但因家庭原因无奈放弃。这个家庭原因是啥，虽然新闻中没有明确，但是回溯到2008年，比较一下数理基础科学实验班和医学专业，大概也能猜到原因是什么。因为那个时候，整个社会还信奉“学好数理化，走遍天下也不难”的入世箴言。

只是时代会变，社会更会变，所以入世箴言也在变。以至于看起来李龙的选择很反常，可事实上，他的选择也自带时代的烙印。即便李龙这样的选择是极少数。换句话说，这种逆向思维是一种时代逻辑，而非只是孤立的现象。

就比如，过去几年的催婚、催生，鸡娃、内卷，事到如今，好像在现实面前，再坚硬的古板思想、冥顽不灵，也抵不过现实的耳光。虽然还有个别人不死心，但是放眼望去，满眼都是丧气的嘴脸，就连农村老太进程带几天娃，也直呼扛不住。

所以，李龙最“招人恨”的地方，大概就是他有北京三套房打底。而所谓“李龙抢占了18岁孩子的机会”，更像是舆论层面的大乱棍，反正没有正当理由批判，索性强词夺理起来。可问题是，当网传“研究生就业率首次低于本科生就业率”时正规的炒股杠杆平台，这种强词夺理有什么意义呢？除了在热议中麻痹自我，好像对李龙也没什么太大影响，即便李龙公开表态，对于抢占18岁孩子的机会这件事情，他始终无法自洽，可那又怎样呢？毕竟李龙有退路，可吵闹的大多数有退路吗？